2020年新的开始，新冠肺炎在中国境内传播影响了中国14亿人的生活质量，同时也延缓了管理会计师（下文简称MAT）的发展，MAT新的挑战已经来临：虽疫情的传播，线下培训和考试都已经取消，而线上培训课程却在疫情发展中受到了强烈的追捧，那么MAT该如何利用互联网渠道发展呢？互联网无序竞争推广现象，严重影响了MAT的发展，互联网部分用户觉得MAT是骗局，MAT骗局么？

　　MAT在中国的发展可以追溯至上世纪80年代，到了20世纪90年代后，随着社会主义市场经济体制目标的确立，在市场经济条件下，企业一定依靠质量、成本以及管理方面的优势在市场中竞争，西方管理会计理论和方法在我国会计界引起了广泛讨论，成本状态分析、盈亏临界点与本量利依存关系、经营决策经济效益的分析评价等管理会计理念和方法。

　　2014年管理会计在中国旗帜鲜明地推广以来，已经过了5年，中国在这个5年规划里完成管理会计从无到有的建设重任，从原来没多少人知道到现在有口皆谈，这能够说是一个奇迹，这种奇迹只有在中国能够办到。

　　2014年8月，时任财政部长的楼继伟先是在下属中国总会计师协会的的讲座上做了一次重要发言，即《加快发展中国特色管理会计 促进经济转型升级》，这是第一次旗帜鲜明地提出“发展中国特色的管理会计”，在中国整体经济转型的大背景下，凸显出不同寻常的意义。

　　当时中国总会计师协会组织是当时最早参与管理会计建设的组织机构，同时承担参与推广美国注册管理会计师协会CMA证书的作用。

　　2个月以后，财政部正式对外发布《财政部关于全方面推进管理会计体系建设的指导意见 》文件（财会〔2014〕27号），明确了我们国家发展管理会计的大战略。

　　2016年6月，《管理会计基本指引》发布，并且在此后的5年里，持续发布了一系列应用指引，组成了我国管理会计的理论和实践框架。

　　同年10月，《会计改革与发展“十三五”规划纲要》问世，对管理会计提出了相应的目标，包括“力争到2020年培养3万名精于理财、善于管理和决策的管理会计人才”

　　2019年，五年工作小结让各国人民明白了什么叫集中力量办大事？什么叫举国之力？从无到有的建设发展让我们惊叹

　　央视网财经报道中国能够承担预算决策、成本控制等职能的管理会计有着300万的人才缺口，而会计从业人员超过4000万人。会计专员巨大的竞争压力势必造成大量财务专员转型管理会计。

　　巨大的职业缺口让管理会计证书在中国培训证书市场一定的繁荣现状，证书颁发机构如春笋般冒出，MAT迎来了新的挑战。

　　中国管理会计在中国发展能够说是非常成功的，证书培训市场的繁荣，证书颁发机构的增加，我们需警惕证书繁荣下的潜在威胁，一些不和谐的声音已经冒出来了，如果不加以约束，让国内管理会计认证的形象受损，以后再想竖起来就得花几倍的力气。

　　中国境内的管理会计师证书美国注册管理会计师CMA双语证书（中文or英文）、中国总会计师协会MAT证书，北京国家会计学院CNMA证书等。

　　在这些证书当中，西方的管理会计发展已经一个世界，相应的经验及培训更为丰富，CMA证书在2010年引入中国市场，由中国总会计师协会合作推广，但2015年合作到期后，CMA证书含金量将由市场决定，中国政府不可能让美国标准管理会计成为中国标准。

　　但不得不提的是CMA中文版是由英文翻译过来，翻译会让相应的知识存在偏差，中文版在国外认可不认可是一个疑问？

　　在价格方面，CMA以美元计价，发达国家报考的费用（人民币好几万），而中国属于发展中国家，消费水平相对不符合中国的消费水平。

　　2018年末，IMA（CMA证书的发证组织）罕见地在中国区官网刊登声明，拒绝承认和IMA中国教育分会的关系，目标直指MACC证书的合法性。MACC被认为是阻击本土管理会计证书崛起的一张好牌，内容简单、价格实惠公道，既有国际血统又不用考试就可以拿证。但是MACC的推广始终未达预期，反倒因为激进的推销拉低了CMA的整体形象，加之内部其他原因，最终双方反目，大打口水仗，前IMA中国区负责人白俊江被替换，MACC证书也从此退出了主流视线。

　　MAT证书是中国总会计师协会在财政部指导下，当时最早、也是唯一被单独提及的会计行业组织。

　　MAT管理会计师认证项目教材由清华、北大、复旦、交大、上海财大等中国最顶级的管理会计专家编写，并且有持续的更新计划；协会还紧密团结了一大批中国管理会计实践领域的杰出企业家和CFO。

　　中总协承担着培养管理会计领军和后备人才的职能，通过参加MAT系列认证的培训和考核，将为国家筛选出一批优秀的管理会计从业者进入管理会计人才梯队，逐级培养，最终成为企业和事业单位的核心和骨干力量。而MAT实习基地计划的推行，吸引了如家、杉杉等多家有名的公司的合作，为企业人才教育培训和人员就业提供了切实的便利。

　　与此同时，MAT认证正在申报加入教育部1+X计划并入围终审阶段，一旦加入将实现与人社部互认，更好地助力持证人员的职业发展需要。其他与认证相关的配套政策也在有计划的推进之中。

　　2020年，中国管理会计师MAT证书报考人数超过10万人，考点覆盖全国81个城市，目前MAT认证招生合作机构超过200家，绝大部分主流的行业机构均已跟MAT合作，凸显出对这一认证品质和发展前途的认可。数十所顶尖高校和数十家名企以及上海国家会计学院、中国资产评估协会等行业机构的专家均加入中总协专家团队，为MAT认证提供支持。

　　而CNMA证书报考人数不多则三千，少则几百的考试人数，让部分CNMA推广员拉开了无序竞争的序幕。

　　小编带你深挖作者是否参加过MAT的考试对证书的不满意而进行维权？还是市场恶意竞争的结果？

　　如下图财政部文件中摘取不利于中国总会计协会的内容，直接批判中国总会计师协会没有权利和资格制定标准。

　　而这张截图则隐性暗示只有国家会计学院能够直接进行管理会计师培训，暗示学员去北京国家会计学院报考CNMA证书。

　　我们来看这张截图文件【明确职责 密切合作 共同推进管理会计体系建设——《财政部关于全面推进管理会计体系建设的指导意见》系列解读之七】中的下一段内容是什么？明确指出总会计师协会在管理会计人才培养的工作内容。

　　中国总会计师协会在官方文件中也是有人才培养的职责，并不是只有国家会计学院才可以进行人才培养，而中国总会计师协会根据这份文件才推出MAT证书，通过MAT证书吸引会员，进行人才培养，培育优质品牌。

　　3、在杂志开辟专栏、开展课题研究、进行学术研讨方式开展会计理论研究，宣传培训、人才培养工作。

　　“财政部授权中国总会计师协会制定中国管理会计人才培养标准”，这点小编搜索了很大一部分中国总会计师协会关于MAT的推广文件，从未发现这句话。而搜出的相应文章都是来源于自媒体，更巧的是这些自媒体都推广过CNMA。

　　中国总会计师协会官网明确写出是财政部委托中国总会计师对管理会计能力框架及人才评价体系进行研究，可以说明中国总会计师协会是在财政部的指导下来管理会计能力框架及人才评价体系进行系统研究，而不是财政部授权制定人才培养标准。

　　这就更好的说明这种言论是CNMA推广员进行子虚乌有的恶意臆测，来抹黑MAT的推广。

　　中国总会计师协会响应国务院号召，率先脱离了财政部，成为协会脱钩的先行者。这就成为了CNMA推广员恶意攻击MAT的主要恶意攻击内容。

　　2019年6月，《关于全面推开行业协会商会与行政机关脱钩改革的实施意见》

　　这份文件里指出：改革任务精确指出行政机关可以向符合条件的行业协会商会购买服务，职称评定须经业务主管单位审核才能申报的事项，相关职能部门应及时修订原管理办法，调整申报条件和程序等。

　　可以看出财政部没有否定行业协会进行职称评定。财政部大力在中国推广管理会计知识，那么建立政府标准所需采样？则由中国总会计师协会作为助手的角色，提供全国各地管理会计职务能力资格认定标准。

　　当一门还没被国家认可的证书的含金量如何决定含金量：将由市场决定这本证书的含金量。参考CPA推出时，和管理会计师MAT的推广及被政府采纳的路程都有类似的经历。

　　接着，我们查看这位推广员在知乎上的动态：发现该用户的文章都是MAT证书断章取义的文章，内容和自媒体平台宣传内容相同，其抹黑管理会计师MAT证书无外乎上面三点，文章的主要内容相似度超高，同样一篇文章。

　　同时大量对这些文章在知乎上形成回答，让网络站点平台用户产生MAT证书含金量比不上CNMA的错觉，能够准确的看出这些文章在知乎上认可度都不高。注意：CNMA证书只是北京国家会计学院对管理会计培训的结业证明，不是能力资格证书。

　　在各大学院贴吧中大量宣传财政部声明管理会计师是骗人的，这些文章的主要内容不论标题还是发稿人都是属于新的账号，所有文案都是一模一样。

　　小编在这里声明一下：目前国家未收录管理会计师相关证书，任何管理会计师证书都由社会接受度和企业认可度决定。假设政府开始建立管理会计师职业目录，那么市场接受程度高的证书MAT将会被政府接管的证书。

　　最后，管理会计在中国只是初步站稳，企业实践的热情虽然高，但成功案例偏少，能够总结并推广的东西更少，后面的路还很长。

　　希望业界多一些研究、实践管理会计的人，多一些传播、推广管理会计的人，希望相关教育培训行业珍惜眼前来之不易的大好局面，用心做一些为从业者、为学员服务的事情，多一些教育水平的提升，少一些勾心斗角和谩骂攻击。

　　如若为了一己私利，自己被市场淘汰是小事，耽误了中国管理会计建设大业的进程，将造成无法估量的损失。

　　本账号内容均为AIGC创造测试账号，小编负责AI GC商业化,欢迎交流AIGC内容创造，还有3D虚拟场景设计，虚拟人解决方案